标识重要性

标识符号

代表意思

重要指标项

★

评审项

*般指标项

（无标识符号）

投标人须在投标文件中提供承诺，承诺无标识符号项参数完全满足采购文件要求，如履约验收期间所投产品不满足采购文件要求，采购人有权追究违约责任，中标人承担由此产生的*切后果及责任（承诺格式详见第*章投标文件格式）。投标文件中未提供相应承诺或承诺的内容不满足要求的，投标无效。

符合性审查表

序号

评审指标

评审标准

格式及材料要求

1

开标*览表

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第*章投标文件格式*

2

投标函

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

详见第*章投标文件格式*

3

授权书

格式、填写要求符合招标文件规定并加盖投标人电子签章

法定代表人参加投标的无需此件，提供身份证明即可。详见第*章投标文件格式*

4

投标报价

符合招标文件投标人须知正文第**条要求

详见第*章投标文件格式*

5

投标文件制作机器码查询

不同投标人的投标文件制作机器码不得相同

6

商务响应情况

符合招标文件采购需求中对付款方式、供货及安装期限、供货及安装地点、免费质保期的要求。

详见第*章投标文件格式*（6.1商务响应表）

7

承诺

符合招标文件采购需求中对无标识符号项参数的要求。

详见第*章投标文件格式**

8

其他要求

符合法律、行政法规规定的其他条件或招标文件列明的其他要求

类别

评分内容

评分标准

分值

范围

技术资信分

（ ** 分）

★号项技术参数响应性

★代表重要指标项，每满足*项得 3.4 分，共 11 项，共计 **.4 分。

注：以投标文件中提供的投标响应表为评审依据。

0-**.4分

投标人业绩

****年1月1日以来（以合同签订时间为准），投标人具有家具供货业绩的，每有*例业绩得3.2分，最高得9.6分。

注：以投标文件中提供的合同为评审依据，如合同无法体现评审要素的，须另附合同甲方出具的有效证明材料（加盖合同甲方公章），否则评标委员会不予认可。以上业绩含正在履约的。

0-9.6分

投标人实力

投标人具有经中国国家认证认可监督管理委员会认可的认证机构颁发的：

（1）有效的质量管理体系认证证书的，得2分；

（2）有效的环境管理体系认证证书的，得2分；

（3）有效的职业健康安全管理体系认证证书的，得2分；

（4）有效的家具中有害物质限量认证证书的，得2分。

注：满分8分，以投标文件中提供的有效证书和全国认证认可信息公共服务平台网站的查询截图为评审依据。

0-8分

供货安装及调试方案

评标委员会根据投标人提供的供货安装及调试方案进行综合评分，包括但不限于供货安装计划、调试流程、安全措施等：

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

售后服务方案

评标委员会根据投标人提供的售后服务方案进行综合评分，包括但不限于售后服务制度、维保内容及方式、备品备件供应、专业维修人员配备等：

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

质量保障方案

评标委员会根据投标人提供的质量保障方案内容进行综合评分，包括但不限于原材料保障、加工工艺选择、生产流程控制、产品质量检测等：

（1）对本项目特点和难点理解准确，方案完整详细，可行性、实用性、针对性强，得5分；

（2）对本项目特点和难点理解基本准确，方案完整详细，具有可行性、实用性和针对性，得3分；

（3）对本项目特点和难点理解有待提升，方案可行性、实用性、针对性有待改善，得1分；

（4）方案不可行或者未提供得0分。

0- 5 分

**分

（ ** 分）

**分统*采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标**最低的投标报价为评标基准价，其**分为满分 ** 分。其他投标人的**分统*按照下列公式计算（计算结果*舍*入保留至小数点后两位数）：

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）× ** ％×***